0 引言

　　变电站在电网中作为连接电源和用户的纽带，一旦发生事故，将会破坏电源端和用户端的联系，若事故处理延误，乃至事故扩大，将会诱发电网稳定性遭到破坏和大面积停电事故。而变电站作为电力系统中的一个重要的节点，在运行过程中，存在着各式各样的风险，而各种风险在其中的作用方式和作用效果不一，存在差别，故而本文对此作了简单的分析，并对防范这些风险的方法及策略提出了一些自己的意见

　　1变电站存在着哪些风险

　　1．1运行人员误操作的风险

　　变电站运行人员作为变电站电气设备的监视者和电气倒闸操作的操作者，是直接与设备接触的，也就是说，操作者在进行这项操作时，他就把自己置于危险之中。假如他进行的是错误的操作，例如，带负荷误拉(合)隔离开关、带电误挂临时接地线(合接地隔离开关)、带地线(接地隔离开关)误合断路器(隔离开关)、误入带电间隔等；那么，这种危险就会演化成事故，处在其中的操作者、监护人等就可能受到致命的伤害。更为严重的是，由于误送电流至正处在停电状态下进行工作的地点，会造成不知情的电气检修、试验人员的群伤群亡。

　　变电站运行人员的操作者和监护者，在实际操作过程中，往往不能做有效的监护。人员思想状态容易受个人情绪和周围环境的影响，甚至操作者和监护者的个人关系，也会多多少少影响其操作行为。综观种种误操作，表面上都是违反了各种规章制度造成，实际上更深层次的原因深究起来，往往会找出个人思想情绪、状态方面的因素，而且随着运行职工的逐步轮换或者调离，不断会有不是很熟练的员工充实到生产一线，这是一个影响变电站安全运行的随机变量。

　　因此，为防止电气误操作的发生，虽然各级电力生产管理组织制定了组织措施和技术措施，如：制定两票管理制度、电气操作现场把关制度、倒闸操作把六关制度、安全日活动制度、防止电气误操作的规定、防误闭锁装置管理规定、强制安装防误闭锁装置等，有效地避免了一些电气误操作事故。例如华北电力集团公司在1999年就颁布文件，对发生电气误操作的人员做出解除劳动合同的处理，这一举措，被从事电气运行专业的人士称为”电气专业歧视”。尽管如此，电气误操作事故仍然屡禁不止。其原因就在于忽视人与机器的差别，片面强调人在防误操作中的重要作用。

　　1．2电网误调度的风险

　　目前的接令方式，是通过系统电话或长途电话由当值调度员直接下令给各变电站的值班长，这种方式仅靠值班长通过逐句复诵给当值调度员，最后经调度员确认后发出许可操作的命令。

　　由于当值调度员或值班员的口音及方言问题，以及通话效果不是很好，实际工作中往往不能听得很清楚。有时是值班长仅凭猜测进行复诵，调度值班员也凭记忆在接听。而且双方在接听命令时不能做到随听随记和一人接令一人监听，而是一人接令后随口复诵，然后再记录，对由于记忆产生的疑问，因怕丢面子不与调度员核对，造成误操作。无论是机械闭锁、程序锁、电气闭锁、电磁闭锁还是微机闭锁防误装置都不能避免由于记错调度命令而产生的误操作。

　　1．3设备固有缺陷

　　现在运行的老旧设备，受当时客观条件限制，因而形成了一些设备的不利于安全运行的“特殊性”，如结构不合理、安全距离不符合规定等给电气误操作提供了温床。1999年，西昌电业局220KV越西变电站，由于采用不合格的开关，在操作过程中发生开关爆炸事故，造成设备损坏，全站停电，造成很大的损失。西昌电业局110KV南桥变电站， 由于直流系统绝缘不合格，长期造成直流系统间隙性单相接地，使得变电站长期处于缺陷状态。

　　这些风险不是由人的因素造成，完全是由设备的选择上的把关不严，维护不利以及设备的技术改造所造成。

　　随着变电站规章制度的完善，正常的倒闸操作按固定流程进行，一般不会发生较大的误操作，伴随着误操作的往往会有设备异常的先期发生，打破了运行人员的固有操作习惯和思维程式。笔者所在变电站经常发生刀闸辅助触点接触不良，开关液压机构电磁继电器辅助触点接触不良的缺陷，这些缺陷，在正常状态下不会反映出来，一旦在操作过程中发生，就会给操作人员造成很大的麻烦，处理一不小心就会发生误操作事故。

　　1．4外力因素

　　在变电站风险中，外力因素指不是由于本站人员误操作和本站设备缺陷造成事故，而是由于外界因素对变电站的破坏作用。譬如恶劣天气、外来务工人员野蛮施工以及当变电站处所所在位置不佳，发生围墙倒塌及设备污闪等事故。

西昌电业局新棉变电站曾经发生围墙外35KV终端杆塔拉线多次被盗，造成杆塔变形，跌落保险多次烧毁。同期还发生地网接地扁铁被盗，造成地网电阻不合格，影响设备的正常运行。外力因素既有偶然性，也有必然性，这取决于变电站周围的地理环境及人文环境，同时还取决于变电站工作人员对待周围环境的态度。

　　1．5防误装置故障

　　由于目前将变电站风险规避的侧重点放在值班人员的误操作上，而将防误装置作为辅助的安全措施，因此造成防误装置多年没有进行设备更新和设备改造。同时在实际工作中没有针对防误装置设定专人维护，变电站一般设有完善的防误装置解锁制度，但没有防误装置维护制度。使得防误装置的故障时有发生，因防误装置的故障而采用解锁钥匙从而造成误操作的事故也屡屡发生。具体存在以下几点风险：

　　(1)由于没有将五防装置作为一个重点防范误操作的一个重要因素，使得在选型时没能从实用的角度出发，选择的是功能不完善的形式，造成虽有防误闭锁装置，在使用中却不仅给操作人员增加工作量的同时，还不能保证倒闸操作的顺利进行。

　　(2)不按规定维护防误闭锁装置。机械联锁、电磁联锁等由于维护制度不落实，损坏或锈蚀严重影响正常使用。微机闭锁电子钥匙不定期充放电造成倒闸操作时不能使用。

　　(3)不按照规定使用万能解锁钥匙。运行人员对防误闭锁装置性能、结构、原理不掌握，只有防误闭锁装置专责人了解，遇到问题就汇报专责人处理。或者防误闭锁装置维护不及时，不能正常使用，遇到操作任务急时，就将平时封存在解锁钥匙专用箱内的，用时需履行相应的手续的万能解锁钥匙，作为在每次操作时都使用的“万能解锁钥匙”。以上论述了变电站存在的风险，针对上述论述，笔者提出了有所侧重的规避风险的办法。

　　2规避风险的方法

　　2．1运行人员的风险

　　人员因素在变电运行中既是积极因素，也是消极因素。在目前变电站自动化水平还不高的情况下，运行人员部分的充当了以后自动化程度高了以后的监视器、流水线机器人的角色。

[1] [2] 下一页